प्रोजेक्ट ज़ोम्बॉइड के अपडेट में एआई कला से समुदाय नाराज है

प्रोजेक्ट ज़ोम्बॉइड के अपडेट में एआई कला से समुदाय नाराज़ है
प्रोजेक्ट ज़ोम्बॉइड के बिल्ड 42 अपडेट ने काफी विवाद पैदा किया है। इंडी गेम डेवलपर, द इंडी स्टोन को समुदाय से आलोचना का सामना करना पड़ा है क्योंकि खिलाड़ियों को संदेह था कि उत्पन्न एआई का उपयोग गेम की नई कला और स्क्रीन छवियों को लोड करने में किया गया था। इससे पहले कि कोई सबूत सामने आए, आरोप उत्पीड़न, साजिश के सिद्धांतों और शत्रुता में बदल गए।

यह विवाद उन कलाकारों के लिए एआई रचनात्मकता को लेकर उभरती बहस का मुद्दा उठाता है जो निर्माण उपकरण का उपयोग करते हैं और डेवलपर्स उन लोगों के लिए जो इस उपकरण का विरोध करते हैं। बिल्ड 42 की कला पर समुदाय की प्रतिक्रिया एआई विरोधी कला आंदोलन के भीतर एक बड़े मुद्दे पर प्रकाश डालती है। यह बड़ी कंपनियों के लिए विनियमन के पक्ष में प्रयासों को पुनर्निर्देशित करने के महत्व पर प्रकाश डालता है, जबकि छोटे स्वतंत्र लेखकों की अनुचित आलोचना करने के बजाय उनका समर्थन करता है।

#प्रोजेक्टज़ोम्बॉइड #एआईआर्ट #बिल्ड42 #द इंडीस्टोन #एंटीएआईआर्टमूवमेंट #जेनरेटिवएआई #डिजिटलआर्ट #एआईक्रिएटिविटी #पारदर्शिता #रचनात्मक प्रतिक्रिया #सामुदायिक सहभागिता #एथिक्सएआईआर्ट #उत्पीड़नअभियान #विषाक्तपर्यावरण #कलाकारसमर्थन #इंडीडेवलपर्स #एआईआर्ट #प्रोजेक्टज़ोम्बॉइड #सामुदायिक आक्रोश #एआईथिक्स #सहयोग #कॉर्पोरेट जवाबदेही # SystemicChange #AIमतिभ्रम #रचनात्मकता #प्रौद्योगिकी #बिल्ड42विवाद #गेमडेवलपमेंट #मानवाधिकार #एथिकलएआई #रिस्पॉन्सिबलएआई #एंथ्रोपिककांस्टीट्यूशनलएआई #स्पॉनिंगई #रेगुलेशन #फ्यूचरऑफएआई

स्रोत: https://manualmentor.com/ai-art-in-project-zomboids-update-sparks-community-outrage.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-art-in-project-zomboids-update-sparks- समुदाय-आक्रोश

प्रोजेक्ट ज़ोम्बॉइड के प्रत्याशित बिल्ड 42 ने गेमप्ले संवर्द्धन से कहीं अधिक प्रस्तुत किया। इंडी गेम के डेवलपर, द इंडी स्टोन को आलोचना का सामना करना पड़ा जब खिलाड़ियों को संदेह हुआ कि गेम के नए शीर्षक और लोडिंग स्क्रीन आर्टवर्क में जेनरेटिव एआई का उपयोग किया गया था। कोई सबूत सामने आने से पहले, आरोप उत्पीड़न, साजिश के सिद्धांतों और शत्रुता तक बढ़ गए।

यह विवाद जेनेरिक टूल का उपयोग करने वाले कलाकारों और उनके उपयोग का विरोध करने वाले डेवलपर्स से निपटने के लिए एआई रचनात्मकता के आसपास बढ़ती बहस को उजागर करता है। बिल्ड 42 आर्टवर्क पर समुदाय की प्रतिक्रिया एआई विरोधी कला आंदोलन के भीतर व्यापक मुद्दों पर प्रकाश डालती है। यह छोटे स्वतंत्र रचनाकारों को गलत तरीके से लक्षित करने के बजाय उनका समर्थन करते हुए निगमों पर नियमों की वकालत करने के प्रयासों को पुनर्निर्देशित करने के महत्व को रेखांकित करता है।

संबंधित

मैं एआई को मेरे गले से नीचे धकेले जाने से तंग आ चुका हूं

मशीन लर्निंग ट्रिक्स को वास्तविक एआई सुधार के रूप में पेश करना बंद करें

प्रोजेक्ट ज़ोम्बॉयड की बिल्ड 42 कलाकृति के साथ क्या हुआ?

एआई पर गेम के महत्वपूर्ण अपडेट पर ग्रहण लगाने का आरोप है

स्टीम और रेडिट पर खिलाड़ियों ने दावा किया कि नई कलाकृति में विसंगतियां जेनरेटिव एआई के स्पष्ट संकेत हैं। हालांकि दावे अनुचित नहीं थे (एआई कलाकृतियों के संकेत थे), डेवलपर्स के साथ कुछ भी पुष्टि करने से पहले अटकलें तेज हो गईं। यह कुछ उपयोगकर्ताओं को शत्रुता की ओर ले जाता है, वे डेवलपर्स पर जानबूझकर काम में कटौती करने, कलाकारों को भुगतान करने से बचने और जानबूझकर एआई-जनरेटेड सामग्री का गलत तरीके से उपयोग करने का आरोप लगाते हैं।

गेम के डेवलपर्स में से एक, क्रिस सिम्पसन ने Reddit पर विवाद को संबोधित किया। उन्होंने स्पष्ट किया कि कलाकृति एक पेशेवर एएए अवधारणा कलाकार से बनाई गई थी जिसके साथ वे 2011 से काम कर रहे थे, प्रतिष्ठित “बॉब ऑन कार” कलाकृति के पीछे वही कलाकार था। सिम्पसन ने कहा कि टीम इस बात से अनभिज्ञ थी कि निर्माण प्रक्रिया में एआई उपकरण का उपयोग किया गया था, लेकिन उसने जांच करने का वादा किया। उन्होंने कहा, “एआई आर्टवर्क को गेम में आने से रोकने में नाकाम रहने पर अगर कोई हमसे निराश महसूस करता है, तो यह काफी उचित है और मैं व्यक्तिगत रूप से माफी मांगता हूं।”

कोई निश्चित सबूत नहीं होने के बावजूद, द इंडी स्टोन ने आगे की प्रतिक्रिया को कम करने के लिए कलाकृति को हटा दिया। सिम्पसन ने समझाया, “भले ही यह पता चला कि एआई का उपयोग नहीं किया गया था, ऐसा लगता है कि गेम में उनके होने से दुख होता रहेगा।”

एक डिजिटल कलाकार और एआई टूल को शुरुआती तौर पर अपनाने वाले के रूप में, मेरा मानना ​​है कि जेनरेटिव एआई संभवतः कलाकार की प्रक्रिया का हिस्सा था, लेकिन व्यापक मानवीय स्पर्श भी उतना ही स्पष्ट है। यह कुछ एआई-विरोधी अधिवक्ताओं के बीच लगातार गलत धारणा को उजागर करता है कि जेनरेटिव एआई चोरी की कलाकृति को चुराने के लिए केवल “प्रॉम्प्ट टाइप करना” है, इसके उपयोग में शामिल बारीकियों और कौशल की अनदेखी करना।

डेवलपर के लिए समर्थन प्रतिक्रिया से अधिक महत्वपूर्ण है

जबकि कई खिलाड़ियों ने खेल में एआई कलाकृति को शामिल करने के बारे में चिंता व्यक्त की, अधिकांश ने द इंडी स्टोन के लिए समर्थन व्यक्त किया, उनका मानना ​​​​था कि डेवलपर्स ने अच्छे विश्वास के साथ काम किया और वे इस बात से अनजान थे कि कलाकार की प्रक्रिया में एआई का उपयोग किया जा सकता है। बहुमत ने आरोपों और उत्पीड़न के आक्रामक स्वर को खारिज कर दिया। कुछ खिलाड़ियों ने 2011 की मूल “बॉब ऑन कार” कलाकृति पर नकली एआई डिटेक्शन एनोटेशन पोस्ट करके “चुड़ैल शिकार” का भी मज़ाक उड़ाया।

इन टिप्पणियों में कला में छोटे-छोटे विवरणों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, जो एआई टूल के अस्तित्व में आने से पहले बनाए गए थे, ताकि विनोदपूर्वक यह उजागर किया जा सके कि कैसे जुनूनी जांच से आधारहीन निष्कर्ष निकल सकते हैं। Reddit उपयोगकर्ता DoNotCommentAgain इस भावना को संक्षेप में प्रस्तुत करता है: “(यह एक) मुखर शोर की शिकायत है, हममें से अधिकांश लोग अपडेट के लिए बहुत खुश हैं और आपके द्वारा किए गए काम पर गर्व करते हैं। इसे जारी रखो।”

जबकि कई खिलाड़ियों ने एहतियात के तौर पर कलाकृति को हटाने का समर्थन किया, उन्होंने उत्पीड़न, साजिश के सिद्धांतों और विषाक्त व्यवहार की भी निंदा की, जिसने व्यापक बातचीत को प्रभावित किया। एआई विरोधी आंदोलन के अधिक चरम तत्वों का शत्रुता का इतिहास रहा है, जिसमें हिंसा के आह्वान और यहां तक ​​कि मौत की धमकियां भी शामिल हैं। ये कार्रवाइयां, एआई कला की नैतिकता के बारे में रचनात्मक बातचीत को बढ़ावा देने के बजाय, एक विभाजनकारी वातावरण बनाती हैं जो पारदर्शिता को हतोत्साहित करती है और डेवलपर्स और कलाकारों को नुकसान पहुंचाती है।

स्रोत: /r/aiwars/

एआई विरोधी कला आंदोलन का स्याह पक्ष

अनुचित शत्रुता से वैध चिंताएँ कमज़ोर हो गईं

स्रोत: कॉमन क्रॉल

ग़लत जानकारी और जहरीली रणनीतियाँ इन वैध चिंताओं को कमज़ोर करती हैं। स्टेबिलिटी एआई के स्टेबल डिफ्यूजन जैसे मॉडलों की डेटा उत्पत्ति की मेरी जांच और Spawning.ai के साथ बातचीत के माध्यम से, मैंने पाया कि अधिकांश डेटा गैर-लाभकारी संगठनों के माध्यम से कानूनी रूप से लाइसेंस प्राप्त किया गया था। जैसा कि यह है, एआई प्रशिक्षण और छवि निर्माण कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन नहीं करते हैं और कानूनी तौर पर इन्हें चोरी नहीं माना जाता है। वर्तमान कॉपीराइट सुरक्षा मूल कार्यों को कवर करती है, शैलियों या तकनीकों को नहीं। यह आवश्यक अंतर डिज़्नी जैसी कंपनियों को संपूर्ण कला शैलियों पर एकाधिकार करने और रचनात्मकता को दबाने से रोकता है।

एआई कला के ख़िलाफ़ प्रतिक्रिया अक्सर वैध चिंताओं से उत्पन्न होती है, जिनमें शामिल हैं:

• अनैतिक डेटा उपयोग: कई एआई मॉडल डेटासेट को प्रशिक्षित करते हैं जिनमें सहमति के बिना स्क्रैप की गई कॉपीराइट सामग्री शामिल होती है, जिससे चोरी के आरोप लगते हैं।
• मानव रचनात्मकता का अवमूल्यन: आलोचकों का तर्क है कि एआई-जनित सामग्री बाजार में निम्न-गुणवत्ता वाली “ढलान” से भर गई है और इसमें मानव कलात्मकता के कौशल का अभाव है।
• आर्थिक खतरे: कई कलाकारों को चिंता है कि व्यापक रूप से एआई अपनाने से फ्रीलांसरों और स्वतंत्र रचनाकारों को विस्थापित किया जा सकता है।

संबंधित

8 तरीकों से AI कलाकारों, संगीतकारों और अन्य रचनाकारों के लिए खेल को बदल रहा है

रचनात्मकता अब कोई एकल मानव टमटम नहीं रह गई है, एआई पार्टी को नष्ट कर रहा है

उत्पीड़न अभियान, डॉक्सिंग, और साजिश-संचालित ब्रिगेड, अधिक चरम एआई-विरोधी अधिवक्ताओं के बीच अक्सर रणनीति, जनता की सहानुभूति को नष्ट करती है और डेवलपर्स और कलाकारों को नुकसान पहुंचाती है। /r/ArtistHate जैसे प्लेटफ़ॉर्म इन व्यवहारों को बढ़ाते हैं, एक विषाक्त वातावरण को बढ़ावा देते हैं जो पारदर्शिता और सहयोग को हतोत्साहित करता है।

सबूत से पहले अपराध मानना, जैसे बिना सबूत के डेवलपर्स या कलाकारों पर कदाचार का आरोप लगाना, निष्पक्षता और न्याय के सामाजिक सिद्धांतों का उल्लंघन व्यापक रूप से माना जाता है।

सबूत से पहले अपराध मानना, जैसे बिना सबूत के डेवलपर्स या कलाकारों पर कदाचार का आरोप लगाना, निष्पक्षता और न्याय के सामाजिक सिद्धांतों का उल्लंघन व्यापक रूप से माना जाता है। अपराध के समयपूर्व आरोप लक्षित व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाते हैं और व्यापक आंदोलन की विश्वसनीयता को कम करने का जोखिम उठाते हैं। एआई के प्रभाव को संबोधित करने के लिए रचनात्मक वकालत, पारदर्शिता और साक्ष्य-आधारित संवाद की आवश्यकता है, न कि विभाजनकारी तरीकों की जो संभावित सहयोगियों को अलग कर देते हैं और उन लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं जिनकी आंदोलन रक्षा करना चाहता है।

एआई कला विवाद पर नेविगेट करना

पारदर्शिता और रचनात्मक आलोचना प्रमुख हैं

स्रोत: स्पॉनिंग

जब पारदर्शिता उत्पीड़न और प्रतिक्रिया को आमंत्रित करती है तो डेवलपर्स और कलाकारों के लिए खुला संवाद लगभग असंभव हो जाता है। एआई टूल की खोज करने वाले स्टूडियो को शत्रुता के जोखिमों के साथ अपनी प्रक्रियाओं के बारे में स्पष्ट संचार को संतुलित करना होगा, जिससे रचनात्मक सामुदायिक जुड़ाव और भी महत्वपूर्ण हो जाएगा। जेनरेटिव एआई को एडोब फोटोशॉप जैसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर में एकीकृत किया गया है, जो कई रचनाकारों के लिए एक मानक उपकरण बन गया है।

आलोचकों को साक्ष्य-आधारित प्रतिक्रिया देने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। जबकि रचनाकारों को जवाबदेह ठहराना आवश्यक है, साजिशों और कटुता में निहित दृष्टिकोण कला, गेमिंग और समाज पर एआई के प्रभाव के बारे में वैध चिंताओं को कमजोर करते हैं। शत्रुता से सहयोग पर ध्यान केंद्रित करके, डेवलपर्स और समुदाय एआई उपकरण द्वारा प्रदान किए जाने वाले अवसरों की खोज करते हुए नैतिक चिंताओं को संबोधित कर सकते हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण प्रणालीगत वकालत को प्राथमिकता देता है, जैसे कि इन उपकरणों को जिम्मेदारी से अपनाने वाले व्यक्तिगत रचनाकारों को लक्षित करने के बजाय एआई मॉडल प्रशिक्षण में कॉर्पोरेट जवाबदेही पर जोर देना।

Spawning.ai ने पुष्टि की है कि यदि आप यहां जाकर अनुरोध सबमिट करते हैं तो छवियों को सबसे लोकप्रिय AI छवि डेटासेट, LAION-5B से हटा दिया जाएगा।
क्या मुझे प्रशिक्षित किया गया है?

संबंधित

एआई मतिभ्रम क्या हैं?

एआई मतिभ्रम गलत जानकारी को तथ्य के रूप में पेश करता है: यहां बताया गया है कि यह समस्या कैसे होती है

यह निराशाओं पर ध्यान केंद्रित करने का समय है

प्रोजेक्ट ज़ोम्बॉइड में एआई कला के आसपास की बहस उद्योगों में रचनात्मकता और प्रौद्योगिकी के भविष्य के बारे में बड़े सवालों को दर्शाती है। एआई उपकरण तेजी से आगे बढ़ रहे हैं, अक्सर मानव प्रदर्शन को पार कर रहे हैं और आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस के करीब पहुंच रहे हैं। चिंताएँ वास्तविक हैं: नौकरियाँ ख़तरे में हैं, निम्न-गुणवत्ता वाली AI सामग्री बाज़ार में व्याप्त है, और कलाकारों की सुरक्षा के लिए कुछ सुरक्षा उपाय हैं। हालाँकि, कई एआई मॉडल स्थानीय स्तर पर चलाए जा सकते हैं, जो बड़े निगमों पर भरोसा किए बिना व्यक्तियों को सशक्त बनाते हैं। एआई का नैतिक उपयोग इन उपकरणों को वेल्डिंग करने वाले लोगों पर निर्भर करता है, न कि उपकरणों पर।

द इंडी स्टोन जैसे डेवलपर्स के लिए, बिल्ड 42 विवाद एआई युग में गेम विकास की जटिलताओं की एक स्पष्ट याद दिलाता है। गेमिंग समुदाय और उससे आगे के लिए, यह इस बात पर पुनर्विचार करने का अवसर है कि हम इन मुद्दों को कैसे संबोधित करते हैं। एआई के दुरुपयोग पर निराशा को प्रणालीगत बदलाव की वकालत में बेहतर ढंग से शामिल किया जा सकता है, जैसे कि मजबूत नियमों और कॉर्पोरेट जवाबदेही पर जोर देना। एक वादा किया गया प्रयास एंथ्रोपिक की संवैधानिक एआई पहल है, जिसका उद्देश्य एआई विकास को मानव अधिकारों और नैतिक सिद्धांतों के साथ संरेखित करना है। इस तरह की पहल और Spawning.ai का समर्थन करने से AI को अधिक न्यायसंगत और जिम्मेदार भविष्य की ओर ले जाने में मदद मिल सकती है।

विवरण देखें और रजिस्टर करेंविवरण देखें और रजिस्टर करेंविवरण देखें और रजिस्टर करें